Записки сердитого адвоката

Иногда, знакомясь с дисциплинарной практикой Адвокатской палаты гор. Москвы, впадаешь в тихий восторг по поводу оригинальных тактических находок коллег-адвокатов.

Так, адвокат И. направил в один из судов г. Москвы 70 (семьдесят!) одинаковых заявлений об отводе судьи С. и потребовал рассмотреть их последовательно, одно за другим. Сам адвокат, опасаясь «агрессивного поведения судьи», на всякий случай, решил при этой процессуальной процедуре не присутствовать.

Итак, документ №1:

Передать срочно судье С., Заседание в 15-00

В С-й районный суд города Москвы …

Представитель заявителя адвокат И.

ХОДАТАЙСТВО

Просим рассмотреть гражданское дело без участия заявителя О. и адвоката И. Это наше право предусмотренное ГПК РФ и просим его соблюдать. Судье С. не доверяем, опасаемся его агрессивного поведения в судебном заседании и тем самым заявляем отвод судье С. по обстоятельствам, изложенным в приобщенных отводах в количестве 70 шт.

Если С. начнет рассматривать заявления об отводе, тогда первым заявлением просим считать с надписью первое. Далее, если судья откажет в первом отводе, тогда просим его рассматривать, следующее каждое по отдельности заявление об отводе, т.е. по каждому из заявлений необходимо соблюдать ГПК РФ, удаляться в совещательную комнату, т.е. с начала рассмотреть первое, потом второе, потом третье и т.д.
Приложение: заявления об отводах в количестве 70 шт. …

Адвокат И. 03.04.08 г.

Документ №2

В С-й районный суд города Москвы …

Представитель заявителя адвокат И.

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ (первое)

…Таким образом, согласно смысла и содержания названной нормы основанием для отвода судьи является не только заинтересованность судьи, но и наличие иных обстоятельств вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности.

Судья С. подлежит отводу по следующим основаниям. Считаем, что судья необоснованно откажет в первом отводе, а если рассматривает настоящее заявление, значит отказал.

п.2 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ предусматривает основания для отводы изложенные в первом заявлении об отводе. В совокупности обстоятельства, факты негативного отношения судьи С. по отношению к одной из сторон, участвующей в деле, а также явное – демонстративное нарушение судьей норм процессуального права, судейской этики, следует признать обстоятельствами, исключающими объективное и беспристрастное рассмотрение судьей гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 20 ГПК РФ заявляем отвод судье С. …

Адвокат И. 02.04.08 г.

P.S. Совет Адвокатской палаты гор. Москвы, не оценив юмора, вынес адвокату И. дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.