Записки сердитого адвоката

Надо, видимо, согласиться с адвокатами бывшего олигарха М.Б.Х., что он на самом деле политический заключенный, но  лишь в том смысле, что у нас в области  борьбы с экономическими  преступлениями и в судебной практике явным образом присутствует политика.  К сожалению, эта политика  предполагает, что

* (1) указанная «борьба»  откровенно избирательна, следовательно,

* (2) за формальным мотивом  принятого решения о конкретном обвинении вполне может скрываться мотив реальный, не имеющий ничего общего с защитой закона;

* (3) препятствующие обвинению законы и обстоятельства по мере процессуального продвижения дела  принимаются во внимание  все менее и менее, а при «необходимости» не принимаются вообще, поэтому

* (4) оказавшись на скамье подсудимых, предприниматель (как и его адвокат) утрачивает  практические шансы выйти в суде победителем из процессуального состязания с обвинением.

«Борьба» избирательна уже потому (но не только), что трудно представить себе предпринимателя, который хотя бы раз в своей карьере не преступил какой-то закон.   Но всех посадить невозможно.  Поэтому выборочные решения в отношении олигархов  принимаются на самом верху, а в отношении мелких предпринимателей – на самом низу.

Наиболее сообразительные стараются не искать правосудия, а убежать в Лондон.  Однако  число «политических», не успевших убежать от нашей судебной практики,   весьма значительно. И адвокаты знают, что тем из них,  кто остается вне поля зрения общественности, очень и очень обидно, что за их права не бьются ни западные газеты, ни местные правозащитники.