Записки сердитого адвоката

Известный адвокат попал в неприятную историю. Вчера, т.е. 8.10.2010 г., «Российская газета» написала о том, что мать его сочинского подзащитного Дмитрия Новикова (бывшего судьи) попросила прощения у председателя Краснодарского краевого суда А.Чернова. «Простите меня за грязь, которую пришлось применить по отношению к Вам. Мы были введены в заблуждение адвокатами…».

Сам бывший судья Новиков ранее делал громкие заявления о том, что он – жертва правоохранительной и судебной системы, злоупотребления которые взялся разоблачать. И разоблачал. Сейчас, похоже, его мнение сильно изменилось.

Понятно, что именно руководство Краснодарского краевого суда решало судьбу Новикова. Ведь в отношении судьи просто так уголовное дело не заведешь, даже с позиций ФСБ, которое занималось расследованием. Но стоило ли защите способствовать созданию и раздуванию конфликта с председателем краевого суда? Ради чего? Был ли этот конфликт в интересах подзащитного? Сильно сомневаюсь. PR? А ведь адвокат, разрабатывая тактику защиты в уголовном деле, должен руководствоваться исключительно интересами подзащитного.

В судебное заседание, как следует из газетных публикаций, адвокаты г-на Новикова не явились. Суду пришлось принимать меры по назначению защитника.
Позже выяснилось, что Новиков сменил защитников - продление контракта с коллегией "Трунов, Айвар и партнеры" не состоялось, и обвиняемый подыскал себе нового адвоката.